Во Имя Отца,и Сына,и Святого Духа.

• 1763
• 1
• 1
• Сергей

Заявление.
Я,,1967 г.р.,уроженец и житель г.Чапаевск,обращаюсь с просьбой вникнуть в суть моей жизненной ситуации,многочисленные действия вокруг которой,сплошь и рядом сопряжены с Уголовным кодексом Российской Федерации.Отмечу,что события берут начало от истока моей предпринимательской деятельности,которую,в силу перипетий,не смотря на ярое желание,я развить не смог и требуют разного рода экспертных оценок,включая общественное мнение,с вмешательством компетентных структур и ячеек.
К заявлению во вложении прилагаю:
1) сканы документов,упорядоченных в числовом порядке 24 шт.
2) видео общения с неизвестным человеком в день образования акта №3
от 19.11.2013г. о бездоговорном потреблении эл.энергии на мое имя.Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2014 года судУ С Т А Н О В И Л :
Арендатор обратился в суд с иском к собственнику гаража о признании договора аренды не заключенным.
В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил,что между ним и собственниуом был заключен договор аренды гаража,
площадью 35,5 кв.м.,
При заключении договора интересы представлял ее сын.Согласно условиям договора гараж должен быть передан по акту приема-передачи,что не было сделано,в связи с чем не определено имущество,подлежащие передачи в соответствии с условиями договора.Согласно договора он пользовался гаражом,
где самостоятельно провел электричество,однако в связи с отсутствием данных,позволяющих определенно установить имущество,подлежащее передачи,считает договор аренды незаключенным.
Просит суд признать договор аренды № Г1 от <Дата обезличена> не заключенным.
...представитель истца иск поддержала и пояснила,что договора аренды подписан не собственником,по акту приема-передачи не передавался,отсутствуют данные,позволяющие определить предмет договора и его месторасположение.
...представитель ответчика иск не признал и пояснил,что действительно им от имени ответчика был подписан договора аренды,о заключении данного договора ответчик знала,дала согласие на заключение данного договора. были переданы ключи от гаража,где он(истец) хранил оборудование,занимался ремонтом. Арендная плата не взыскивалась,поскольку засчитывалась в счет сделанного истцом ремонта в гараже.Просит суд в иске отказать.
...ответчик иск не признала и пояснила,С ее устного согласия указанный гаража был передан в аренду,от ее имени договор был подписан сыном.На заключение данного договора она давала устное согласие сыну,.Она читала его,с ним была согласна.Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд считает,что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.209 собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,передавать им,оставаясь собственником,права владения,пользования и распоряжения имуществом,отдавать имущество в залог и обременять его другими способами,
распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды(имущественного найма) арендодатель(наймодатель) обязуется предоставить арендатору(нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст.650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.
В соответствии с ч1. ст.651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа,подписанного сторонами(пункт 2 статьи 434).
Из Договора №Г1 следует,что Арендодатель предоставляет,а Арендатор получает в пользовании гараж площадью 35,5 кв.м,
находящегося по адресу: .
Срок аренды определяется с по <Дата года.Условиями договора предусмотрены права и обязанности сторон,договор подписан сторонами(л.д. 5-6).
В соответствии со ст.412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается,за исключением случаев,когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом,законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом судом установлено,что заключенный договор аренды Г1 свидетельствует о достигнутом между сторонами соглашении в отношении передаваемого в аренду объекта-гаража,
В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.Арендодателями могут быть также лица,управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии с ч.3 ст.158 ГК РФ молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях,предусмотренных законом или соглашением сторон.
С Доводами истца о том,что договор был подписан не собственником,а ее сыном ,в связи с чем договор аренды считается незаключенным суд не может принять во внимание,
поскольку в судебном заседании собственник подтвержден факт волеизъявления в форме молчания на совершение сделки,а именно на заключение сыном договора аренды принадлежащего ей гаража.
В соответствии с ч3. ст.607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные,позволяющие определенно установить имущество,подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте,подлежащем передаче в аренду,считается не согласованным сторонами,а соответствующий договор не считается заключенным.
В соответствии с ч.1 ст.655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче,подписываемому сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.2 Договора № Г1 от 01.08.2013г. в двухдневный срок со дня подписания договора Арендодатель обязан предоставить помещение Арендатору по приемо-сдаточному акту,в котором указывается планировка и техническое состояние помещения на момент сдачи в аренду (л.д.5).
Позицию истца об отсутствии в Договоре аренды данных, позволяющих определенно установить имущество,подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды,а также данных свидетельствующих о надлежащей передачи гаража,суд расценивает как несостоятельную,поскольку в ходе судебного заседания истцом не был опровергнут тот факт,что ответчику на праве собственности принадлежит гараж,площадью 35,5 кв.м., расположенный по адресу:,данные о месте расположение гаража указаны в договоре аренды,имущество фактически было передано истцу,в момент заключения договора ему были переданы ключи от гаража,какие-либо возражения с его стороны на передачу имущества отсутствовали,истец лично производил ремонт в указанном гараже,и спользовался по его личному усмотрению с августа..
Из Акта о неучтенном потреблении электроэнергии установлено,что в присутствии арендатора,выявлено неучтенное потребление электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям ЗАО «ССК» в нежилом помещении(автосервис),находящегося по адресу: (л.д.36).
Из показаний свидетеля ФИО8 следует,что работал у арендатора автослесарем,автосервис располагался в гараже,у арендатора был один комплект ключей,дополнительно на гараж был установлен добавочный замок,после чего завезли инструменты и борудование,
электрическую разводку делали после подключения линии электропередачи к щетку.
Таким образом,в судебном заседании установлено,что договор аренды гаража заключен в письменной форме,между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, поскольку договор подписан сторонами.Гараж,был передан в пользование в соответствии с договором аренды и использовался в личных целях,что свидетельствует о фактическом исполнении договора,в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.Р Е Ш И Л :Судья Чапаевского городского суда З.О.А.
От себя:
Акт о неучтенном потреблении электроэнергии,явился поводом моего обращения в суд с иском признать договор аренды незаключенным,ввиду того,что согласно условиям договора гараж должен быть передан по акту приема-передачи,что не было сделано,в связи с чем не определено имущество именно в части технического состояния и я не оспаривал и не опровергал тот факт,что арендодателю на праве собственности принадлежит гараж,сам же акт приема-передачи мог и должен был возникнуть после подписания договора аренды,гараж не был подключен к эл.сетям в момент подписания договора,суд приводит нормы,но не применяет их,сдавая собственность в аренду,собственник так и остается собственником и ведь существуют устные договоренности из которых тоже возникают обязательства,кроме того не указаны вид ремонта,сумма и период зачета,странно для меня и то,что подключение гаража к зл.сетям,арендуемого под автомастерскую,
не является существенным условиям,полномочий,собственно,нет.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013)
Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
1.Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2.Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статья 196. Вопросы,разрешаемые при принятии решения суда
1.При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет,какие обстоятельства,имеющие значение для рассмотрения дела,установлены и какие обстоятельства не установлены,каковы правоотношения сторон,какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
2.Суд,признав необходимым выяснить новые обстоятельства,
имеющие значение для рассмотрения дела,или исследовать новые доказательства,выносит определение о возобновлении судебного разбирательства.После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
3.Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях,предусмотренных федеральным законом.
www.2xh.ru/Ответы(Шпаргалка) по гражданскому праву.
Вопрос 39. Недействительность сделок.
1.Недействительная сделка-это сделка,которая не порождает желаемого сторонами правового результата,а при определенных условиях влечет возникновение неблагоприятных для сторон последствий.
Недействительную сделку необходимо отличать от незаключенной, так как последняя в силу отсутствия каких-либо необходимых элементов вообще не является юридическим фактом и не порождает никаких правовых последствий.
2.Недействительные сделки делятся на оспоримые и ничтожные. Различия между ними следующие:
оспоримые сделки недействительны в силу признания их таковыми судом,а ничтожные-вне зависимости от такого признания;
требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только лицами, указанными в ГК,а последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены по иску любого заинтересованного лица либо по инициативе суда;
ничтожная сделка всегда недействительна с момента заключения, тогда как оспоримая сделка может быть признана судом недействительной на будущее и считаться недействительной с момента вынесения судебного решения;
иск о применении последствий недействительности сделки может быть предъявлен в течение 10 лет со дня,когда началось ее исполнение,а иск о признании недействительной оспоримой сделки-в течение года со дня прекращения насилия или угрозы,под влиянием которых была совершена сделка,либо со дня,когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах,являющихся основанием для признания сделки недействительной.Сделка,не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна,если закон не устанавливает ее оспоримости(ст.168 ГК).
1.Сделка может быть признана недействительной только по основаниям,установленным законом.
Общее основание недействительности сделки-несоответствие сделки требованиям закона или иных правовых актов(ст.168 ГК).По данному основанию признаются недействительными те незаконные сделки,которые не подпадают по действие иных норм об основаниях недействительности сделок.
Специальные основания делятся на 4 группы:
.нарушение требований о содержании сделки;
.совершение сделки лицом,не способным к ее совершению;
.нарушение формы сделки или требования о ее государственной регистрации;
.несоответствие волеизъявления подлинной воле сторон.
2.Нарушающими требования о содержании сделки являются сделки, совершенные с целью,заведомо противной основам правопорядка и нравственности(ст.169 ГК).Такие сделки признаются ничтожными в силу того,что лицо умышленно нарушает публичный правопорядок. Для их участников предусмотрены жесткие конфискационные санкции.
3.Сделки,совершенные лицами,не способными к их совершению, делятся на сделки,совершенные недееспособными или не полностью дееспособными гражданами,и сделки юридических лиц,превышающие их правоспособность.
К первой группе относятся:
сделки,совершенные недееспособными гражданами(ст.171 ГК);
сделки малолетних(ст.172 ГК);
сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет(ст.175 ГК);
сделки граждан,ограниченных судом в дееспособности(ст.176 ГК);
сделки граждан,не способных понимать значение своих действий или руководить ими(ст.177 ГК).
К недействительным сделкам,связанным с превышением правоспособности юридического лица,относятся сделки юридических лиц,выходящие за пределы их правоспособности,и сделки юридических лиц,не имеющих лицензии на занятие соответствующей деятельностью(последнее в силу ст.23 ГК относится и к индивидуальным предпринимателям).
4.Несоблюдение квалифицированной письменной,нотариальной формы сделки или требования о ее государственной регистрации влечет недействительность сделки(ст.162,165 ГК).Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны возможности ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания,но не влечет недействительности сделки.
Письменная форма считается квалифицированной,когда ее несоблюдение в соответствии с законом влечет недействительность сделки(см.,например,ст.162,331 ГК и др.).
Однако суд может признать действительной сделку,требующую нотариального удостоверения или государственной регистрации, если одна из сторон начала ее исполнение,а другая уклоняется от нотариального удостоверения или государственной регистрации(п.2 ст.165 ГК).
5.Недействительными на основании несоответствия волеизъявления подлинной воле сторон являются:
мнимые и притворные сделки(ст.170 ГК);
сделки,совершенные без учета существующих ограничений полномочий лица(ст.174 ГК);
сделки,совершенные под влиянием заблуждения(ст.178 ГК);
сделки,совершенные под влиянием обмана,насилия,угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств(ст.179 ГК).
Мнимой считается сделка,совершенная без намерения породить соответствующие ей правовые последствия,а притворной-сделка, прикрывающая другую сделку.
6.Правовые последствия недействительности сделок. Недействительная сделка не влечет юридических последствий,за исключением тех,которые связаны с ее недействительностью. Главное последствие недействительности сделки-недопустимость ее исполнения.
Вопрос 57. Владение и распоряжение.
Право собственности занимает центральное место в системе вещных прав.Нормы,образующие этот институт,являются основой для нормального функционирования государств не только с рыночной,но и с любым иным типом экономики.Кроме того,право собственности является основополагающим вещным правом—все остальные права имеют производный характер.
Право собственности является комплексным правом,включающим в себя совокупность самостоятельных правомочий,каждое из которых может реализовываться отдельно.Например,арендодатель может передать свое правомочие пользования арендатору имущества,тем самым ограничив себя в правах.Однако объективно переданные третьим лицам правомочия у самого собственника не прекращаются— они,как и субъективное право собственности в целом,сохраняются за собственником до тех пор,пока он остается таковым в отношении конкретного имущества.
Правомочие владения—это юридически обеспеченная возможность фактического обладания вещью,дающая возможность хозяйственного господства собственника над вещью.При этом собственник может не иметь физической возможности обладать имуществом(например,лицо владеет недвижимостью за рубежом и не имеет возможности покинуть страну),однако юридически ему такая возможность обеспечена.
Владение вещью может быть законным и незаконным.Под законным(титульным) владением следует понимать субъективное право субъекта на фактическое обладание вещью,вытекающее из правового основания.К титульным владельцам относятся собственник,арендатор,хранитель,перевозчик,комиссионер и другие лица,обладающие вещью на основании закона либо договора.
Содержание и объем правомочий владельца определяются титулом(правовым основанием) владения.Правомочия собственника по владению ограничены только законом либо иными правовыми актами.Арендатор,комиссионер и другие титульные владельцы могут владеть имуществом только в течение определенного времени и для определенных целей,предусмотренных условиями договора.
Владение,не имеющее правового основания,является незаконным.При незаконном владении владельцы могут быть добросовестными и недобросовестными.Владелец признается добросовестным,если он не знал и не должен был знать о незаконности своего владения(п.1 ст.302 ГК РФ).Владелец признается недобросовестным,если он знал или должен был знать о том,что его владение незаконно(ст.303 ГК РФ).
Правомочие пользования—это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее потребления. Характер и объем прав пользователя имуществом во многом зависят от свойств самой вещи и основания приобретения соответствующего права.
Как и владение,пользование может быть правомерным и неправомерным.Пользование называется правомерным,если пользователем является собственник либо пользование основано на праве иного титульного владения.Пользование является неправомерным,если оно основано на незаконном владении либо действия пользователя противоречат действующему законодательству,иным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц(например,загрязнение окружающей природной среды).
Правомочие распоряжения—это юридически обеспеченная возможность устанавливать,изменять или прекращать правоотношения по поводу вещи путем совершения в отношении нее юридических актов.Оно выражается в действиях собственника либо иного титульного владельца,направленных на передачу вещи другому лицу.В результате распоряжения имущество выбывает из сферы хозяйственного господства собственника временно в соответствии с условиями договора либо отчуждается навсегда.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,а также риск его случайной гибели или случайного повреждения,если иное не предусмотрено законом или договором(ст.210 и 211 ГК РФ).Поэтому ответственность за гибель или порчу вещи вследствие случайных обстоятельств,по общему правилу,ни на кого возложить нельзя.Собственник несет риск случайной гибели или случайной порчи вещи,если только он не переложил это риск полностью или в части на другое лицо,например,на страховщика,застраховав принадлежащую ему вещь.Риск случайной гибели или случайной порчи отчуждаемых вещей переходит на приобретателя одновременно с переходом к нему права собственности.Поскольку право собственности на стороне приобретателя возникает с момента передачи ему вещи,если иное не предусмотрено законом или договором,с этого же момента на приобретателя переходит и риск случайной гибели или порчи вещи.Тем самым система традиции в наилучшей степени обеспечивает сохранность вещи до передачи ее приобретателю,ибо до этого момента собственником остается отчуждатель и,таким образом,риск случайной гибели или порчи вещи возлагается на лицо,в хозяйственной сфере которого вещь находится.
Протокол судебного заседания,заявление-прошу предоставить..Замечания на протокол:
1.Вообще не отражены показания истца,просто указано,что он поддерживает свои ранее данные показания,при этом в решении суда указаны показания истца искаженные,-"где самостоятельно провел электричество",при этом истец указывал на то,что внутри помещения проводил кабель для переноса розеток и организации рабочего места,что является совершенно противоположным.
2.Показания представителя ответчика отражены только в общих фразах,не раскрывают период за какой не взыскивалась арендная плата,на какую сумму сделан ремонт.
3.В вопросах представителя истца собственнику пропущен предлог "не"-"Мы можем распоряжаться вещью имея доверенность?" "Почему вы делали акт приема гаража"
4.Не отражен вопрос представителя истца и ответ Жигулевой М.И.,на вопрос представителя истца "Какие прямые действия по одобрению сделки вы совершили" ответ прозвучавший "никаких",при этом имеется вопрос "какие прямые действия вы выражали",все это исказило полностью суть заданного вопроса.
5.Не отражен вопрос адвоката ответчика к представителю ответчика "Имеете ли вы финансовые претензии к арендатору?" и ответ "Не имею так как все погасилось за счет ремонта".
6.В пояснениях истца указано "Приехал сам Сидоренко" при этом истец не выражал мнение,а указал должность занимаемую Сидоренко на момент событий по подключению гаража к свету".
7.Часть высказываний представителя и истца и ответчика не отражены в протоколе.
В связи с вышеизложенным и на основании ст.231 ГПК РФ прошу:
1.Дополнить протокол показаниями истца что "внутри помещения проводил кабель для переноса розеток и организации рабочего места",исключить "где самостоятельно провел электричество".
2.Показания представителя ответчика отразить и раскрыть период за какой не взыскивалась арендная плата,на какую сумму сделан ремонт.
3.В вопросах представителя истца арендодателю внести пропущенный предлог "не"-"Мы можем распоряжаться вещью имея доверенность?" "Почему вы делали акт приема гаража"
4.Отразить вопрос представителя истца и ответ собственника гаража на вопрос представителя истца "Какие прямые действия по одобрению сделки вы совершили" ответ прозвучавший "никаких" при этом имеется вопрос "какие прямые действия вы выражали",все это исказило полностью суть заданного вопроса.
5.Отразить вопрос адвоката ответчика к представителю ответчика "Имеете ли вы финансовые претензии к арендатору?" и ответ "Не имею так как все погасилось за счет ремонта".
6.В пояснениях истца изменить "сам" на должность зам.директора УБГ.14.03.2014 Г.Подпись Арендатор
Определение от 07.04.2014г.,(безномерное)-
"Протокол судебного заседания был изготовлен и подписан 05.03.2014 г.,истец имел возможность,но..,таким образом..ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить замечания.
печатьподписьсудья З.О.А.
Жалоба от 16.04.2014 г.,принята в тот же день...
Ответ:
(цитата)-"С учетом вышеизложенного,Ваша жалоба признана обоснованной и изложенные в ней доводы нашли свое подтверждение."
(цитата)-"14.03.2014-вынесено определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания и лишь 08.04.2014 копия направлена истцу,что лишило его возможности своевременно включить в апелляционную жалобу свои возражения относительно определения суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
23.04.2014 года проведено оперативное совещание судей,на котором были обсуждены причины допущенных нарушений,судье З.О.А. указано на ненадлежащую организацию работы и несоблюдение требований закона,что повлекло нарушение прав истца на своевременное ознакомление с протоколом судебного заседания и получение копии определения суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания"
(цитата)-"В связи с тем,что дело уже направлено в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой,то Вы вправе изложить свои доводы и возражения по данному вопросу в судебном заседании в суде апелляционной инстанции"23.04.2014 г. Председатель Чапаевского городского судаhttps://oblsud--sam.sudrf.ru/
Судья: З.О.А. гр. дело №Апелляционное определение
28 апреля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего:
судей:
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арендатора на решение городского суда,которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований арендатора к собственнику о признании договора аренды незаключенным – отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда,возражения на доводы апелляционной жалобы представителя Ж.М.И.–Ж.В.Б.(по доверенности),судебная коллегияУСТАНОВИЛА:
С.С.А. обратился в суд с иском к Ж.М.И. о признании договора аренды незаключенным,указав на то,что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ж.М.И. был заключен договор аренды гаража.По условиям данного договора гараж должен быть передан по акту приема-передачи,что сделано не было.В связи с этим считает,что не определено имущество,подлежащее передаче и данное является основанием считать данный договор незаключенным.
Проверив материалы дела,обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.Определила:
Решение городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения,а апелляционную жалобу без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи
От себя:
Где же адвокат,мой заявленный защитник?Как теперь донести свои доводы и возражения относительно определения суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания,
главное как внести замечания?
на руках:Арбитражный суд Самарской областиопределение
05 февраля 2014 годадело №
В связи с нахождением судьи А.А.Э. в очередном отпуске исковое заявление передано на основании ч.5 ст.18 АПК РФ судье С.П.В. для решения вопроса о принятии к производству арбитражного суда.ОПРЕДЕЛИЛ:
2.Назначить дело к рассмотрению ...на 24 марта 2014 г.судьяС.П.В.http://www.samara.arbitr.ruИменем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕ
29 апреля 2014 годаДело №Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи А.А.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
рассмотрев в судебном заседании 29.04.2014 дело по иску
Закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания"
к Индивидуальному предпринимателю о взыскании662979руб. 96 коп
при участии в заседании
от истца–Б.М.А. по доверенности от 07.08.2013
от ответчика–не явился,извещен
от третьего лица–не явился,извещен
установил:
Закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю о взыскании662979руб. 96 коп. бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.08.2013 по 19.11.2013.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Арендатор,извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,в судебное заседание не явился.
Арендодатель,привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска,на стороне ответчика,в судебное заседание не явилась,отзыва не представила.
По правилам ч.1,4 ст.123,ч.1,3,5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,по имеющимся в деле доказательствам.
Письменное ходатайство арендатора о приостановлении производства по делу,изложенное о возражениях на исковое заявление,отклонено судом,как необоснованное в силу ст.143 АПК РФ.
Изучив материалы дела,выслушав представителя истца,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,
утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г. ЗАО «ССК»-истец является сетевой организацией,поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства,с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств(энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
На территории города ЗАО «ССК» владеет объектами электроэнергетики по договору безвозмездного пользования,
Объекты электроэнергетики указаны в Перечне объектов электроэнергетики муниципальной собственности,расположенных на территории Муниципального образования городского округа передаваемых в безвозмездное пользование-приложение.
При проведении обследования вышеуказанных объектов обнаружен факт бездоговорного потребления в нежилом помещении(гараж)
Энергопринимающие устройства вышеуказанного объекта,в нарушение пункта 6 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии,а также объектов электросетевого хозяйства,принадлежащим сетевым организациям и иным лицам,к электрическим сетям»,утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г.,присоединены без договора,заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.
Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения(договора купли-продажи(поставки) электрической энергии).
19.11.2013 г. по данному факту составлен акт № 3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом
На основании вышеуказанного акта выписан счет № 334 от 19 декабря 2013 года на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму662979руб.96 коп.
В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее– Основные положения) стоимость электрической энергии(мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии
(далее-стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией,к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица,осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации,объединенных в ценовые зоны оптового рынка,рассчитывается по нерегулируемой цене,определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии,как сумма следующих составляющих:
средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке,определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором;
произведение коэффициента оплаты мощности,равного 0,002824 и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке,определенной коммерческим оператором;
тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения;
сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;
плата за иные услуги,оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен(тарифов),установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода,в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
На основании акта № 3 о неучтенном(бездоговорном) потреблении электроэнергии в соответствии с пунктом 2 Приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии истец произвел расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода:
,где
-допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля),А;
-номинальное фазное напряжение,кВ;
-коэффициент мощности при максимуме нагрузки.При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;
-количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени,в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление,но не более чем 26280 часов,ч.3х 70 х 0,22 х 0,9 х2640W ==109,7712 МВтч1000Уровень напряжения(расчет потребления электроэнергии) в точке присоединения электроустановок Потребителя к сетям ЗАО «ССК» производится по НН.
109,7712 МВтч * 5118,35 рублей =561847,42 рублей + 101132,54 рублей(НДС)=662979,96 рублей,из которых
109,7712 МВтч-объем бездоговорного потребления согласно акту №3 от 19.11.13;
5118,35 рублей(за 1 МВтч.)-тариф,сложившийся согласно нерегулируемым ценам за ноябрь 2013 года
23.12.2013 г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. №5175 с просьбой в 10-дневный срок с момента получения счета произвести оплату за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.08.2013 по 19.11.2013 на сумму 662979,96 рублей,выписанный на основании Акта №3 от 19.11.2013 года,с приложением копии Акта №3 от 19.11.2013 и подлинника счета №334 от 19.12.2013 г.
25.12.2013 г. вышеуказанная претензия была получена ИП,что подтверждается отметкой о вручении.Однако до настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии арендатором не произведена.Возражая против заявленного иск,ответчик в письменных возражениях указал на то,что использует гараж,расположенный по адресу г.Чапаевск напротив дома №119 по ул.Ленина,на основании договора аренды с собственником от 01.08.2013 №Г1,самостоятельно подключение энергопринимающих устройств не производил.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие заключенного в установленной форме договора энергоснабжения в соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,связанных с договором энергоснабжения»,не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В пункте 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442(далее-Основные положения) определены понятия:
"потребитель"-потребитель электрической энергии,приобретающий электрическую энергию(мощность) для собственных бытовых и(или) производственных нужд;
"бездоговорное потребление электрической энергии"-самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и(или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора,обеспечивающего продажу электрической энергии
(мощности) на розничных рынках,кроме

Меры предосторожности при общении на сайте.